산업혁명 경제적 요인
도시와 농산물의 상대적 가치를 통한 설명도 있다. 영국의 산업 혁명에 대한 마르크스의 예가 나온 이래, 공통적인 믿음은 국가의 경제력이 증가하고 농산물이 증가하고 인구가 증가하는 과정을 통해 산업 혁명에 도달한다는 것입니까? 잉여 인구가 도시에 모이고 도시의 공업 제품이 증가합니다 ?? 반복 . 그러나 명나라와 청나라에서 중국을 연구하는 과정에서 마르크스의 말처럼 쉽게 일어나지 않았던 것으로 관측된다. 농촌인구가 도시로 모여 도시노동자가 되는 과정은 존재했지만, 도시노동자가 증가하면 임금이 감소하고 공업제품이 증가하여 공업제품의 가치는 감소하는 반면 농산물의 가치는 상대적으로 상승하여 도시인의 삶의 질은 감소한다. 중국 역사에서 정권이 붕괴하였을 때, 반란을 주도한 사람들은 그러한 과정에서 발생한 잉여 인재들이었다는 것도 확인되었다. 그런데 마르크스가 위의 도식을 설명할 때 본보기로 삼았던 인클로저 운동은 사실상 농촌 인구를 도시로 끌어들이지 못했고, 메르스 트랩은 예상보다 빠져나오기 어려운 덫이다. 이것 역시 인구 이론과 밀접한 관련이 있다.
이 인구 문제는 서구가 천연자원과 식량 자원을 수입하는 거대한 국외 시장을 가지고 있었기 때문에 극복될 수 있었습니다. 당시 영국은 미국, 유럽, 아시아를 아우르는 거대한 시장을 가지고 있었기 때문에 공산품의 가치가 상대적으로 하락하고 식량 가격이 상대적으로 상승하는 함정에 빠지지 않고 안정적으로 경제를 발전시킬 수 있었다. 간단한 도식으로 보면, 중국과 달리 영국은 값싸게 살 수 있는 먼 아메리카나 아프리카에 면직물을 팔 수 있었지만, 중국은 자국의 국경 안에서만 유통되었기 때문에 경제 사이클에 갇혀 있었다.
산업혁명 재산권 개발
중요한 요인으로는 개인의 권리 인정과 보호, 주식과 채권 등 금융산업의 발달, 학문으로서의 자연과학의 독립과 체계화(과학혁명), 특허권 등의 지식재산권 인정 등 사상의 발달 등이 있지만, 이 점에서 아시아는 매우 불완전했다는 지적이 있다.
유럽에서는 중세 시대부터 도시와 농촌 지역 사회가 자율적으로 판사를 선출하여 결정을 내릴 권리가 있었습니다. 중세 유럽의 도시 규모는 현대 중국과 아랍 도시보다 10만 명이 조금 넘는 것으로 보이지만, 군사/정치적 목적으로 도시 규모가 거대해진 다른 문명과 달리 유럽 도시들은 상업의 발달과 밀접한 관련이 있었고, 규모는 작았지만, 그 수는 매우 많았다. 이러한 자치단체는 상업적인 이유로 설립되었기 때문에 상법상의 권리 충돌에 관한 결정이 매우 중요하여 공증인, 법인, 길드 등 경제적 이익을 보호하기 위한 기관과 단체가 특히 발달하였다.
동아시아의 중국 관료제와 비교하면, 동아시아는 개인 간의 갈등을 다루는 사법부의 발전이 매우 미약했다. 더 정확히 말하자면 죄인을 처벌하는 형법만이 매우 발달하였고, 관료들이 주로 관여하는 재판은 대부분 형사재판이며, 유럽에서는 10세기 이후 중국에서 발달한 공증제도가 없었다. 이것은 상업 거래에서 매우 중요한 신용이 공개적으로 보장되지 않았음을 의미합니다. 또한, 지방 행정부에는 종속 관료가 없었으며 중앙 정부의 한 관료 만이 모든 사법, 행정 및 군사 업무를 수행했습니다. [31] 원래는 작업이 지연되었다. 또한, 청나라 시대에는 상업의 발달로 안태강 하류에서 독자적으로 발전한 중소도시가 무수히 많았지만, 현실을 반영하지 못하고 행정구역으로 개편하지 않고서는 관료조차 파견하지 못하는 경우가 많았다. 또한 유교 특유의 상업적 경멸 때문에 중국의 명나라와 청나라 상인들의 기록을 보면 큰 부를 가진 관료들과 결탁하지 않으면 제도적으로 보호받지 못한다는 것을 알 수 있다.한 예로 대운하에서는 부두 노동자들이 물건을 훔치고, 속이고, 게으르며, 관료들은 잦은 문제에도 응하지 않았다.